ICO被封杀，比特币也就随之被普遍认为是“死了”。问题是下一步会怎样？不管市场如何变化，资本是永远不会“死”的。在这个流动性早就严重过剩的时代，人们实际上关心的并不是哪个项目的死与活，而是资本将会往哪个方向流动？这才是最具本质性的问题。

这些年来随着比特币的炒作，多数人似懂非懂地都知道了另一个词：区块链。甚至有不少人以为比特币就是区块链，而区块链也就是比特币本身。比特币死了，区块链是不是也跟着死了？笔者的意见是区块链不会死。

A、 区块链不是比特币，而是一种新兴的技术。当局将会吸取教训，在区块链应用中发展出完善的监管。

B、比特币死了，有理由相信，在政府出台完善监管办法、建立全面可信的监管体系的同时。海量资本极大程度上将会流向区块链。

下一步，我们应该关注是：

一、区块链技术动向如何？

二、大玩家们想搞什么样的区块链？

三、大玩家们动向如何？

四、也是最重要的一点：这方面，哪些公司最值得我们关注？

五、区块链不是比特币，更不是ICO，政府将有完善的监管。

区块链技术就是跟比特币不分彼此、一起发展起来的，没有区块链就没有比特币。但比特币死掉后，区块链技术却会继续快速发展。

简单地说，区块链是一种分布式记账技术。

用通俗的话来讲，所谓区块链，也就是把原本在一个单位内部，由专门会计部门做的记账工作，交给网络上所有能做这事的人一起来做。

任何一笔交易的记录，在网络上会有无数个备份、并且互相能够验证，也就杜绝了作假。同时整个交易过程都处于整个网络的监督之下。

但这里有个微妙的区分：比特币那种交易，是放在整个互联网上，让任何人都有权参与记账的。也就是说，这是一种开放式的区块链。正式的称呼是“公有区块链”。

随着比特币被判“死刑”，这种开放式的“公有区块链”还能得到多大发展，我们尚需观察。

而银行、证券、保险等行业，以及互联网巨头BAT们，目前正在酝酿着搞一套封闭式的区块链，我们下面来仔细看看。

太详细的技术分析不在这里赘述，用通俗直白语言来描述吧。

像银行、证券、保险，以及阿里巴巴、腾讯、百度BAT这样的大玩家，他们很明显看到了区块链技术的优越之处，就像当年大家都看到网络的优越之处一样。但跟当年类似地，大玩家们希望搞一套自己的系统，不跟一般公众在一个池子里玩儿，同时也能把资源更高程度地置于自己的控制之下。

在这种倾向之下，大玩家们有两种玩法：

1、 搞一个行业内部的区块链（正式称呼为“联合区块链”），比如银行业内部、证券业内部搞一套区块链，向自己内部的成员们开放。

2、 一个企业、或者几个企业合伙起来搞私有的区块链（正式称呼就是“私有区块链”），比如IBM、电信这样的企业，就有可能合作建一个专属于他们自己的区块链体系。

大玩家显然正在抛弃以比特币应用为代表的“公有区块链”，而在“联合区块链”与“私有区块链”方向上，正准备发足狂奔。

所以，请大家记住这两个词汇。“联合区块链”与“私有区块链”。

首先看技术上的动作：今年6月份，欧洲七大银行联合组建的“区块链贸易融资系统”建成DTC，正式宣布与IBM签订协议，由这个一度被认为是没落了的IT巨头，为他们建立起这个区块链系统。

我们不要看这复杂的名字，什么贸易融资之类。只要知道一件事就行了，这些欧洲银行巨头，他们想要搞一套自己内部专用的区块链。

其次看IT人才市场上的动作：微软、IBM、USAA、Visa都在把区块链技术领域的人才作为他们招聘战略的重点。欧美IT界的工程师们春江水暖鸭先知，纷纷开始向区块链技术领域转型。

那么国内又如何呢？不要以为监管层封杀的ICO、“枪毙”了比特币，就代表区块链技术以及概念没有了投资价值。

人民银行早就在潜心进行区块链技术的研究，它的下一个五年发展计划中，区块链这个概念将占极大的分量。人行正在研究开发中的下一代数字货币，就正正是建立在区块链技术基础之上的。

区块链技术，是人行牵头试图建立的未来金融体系中，重要的基石之一。当然这个未来的体系，跟比特币是不会有什么关系的。

在国内，还有一个极为特殊的现象，就是以BAT为代表的互联网企业，已经在大数据方面具备了极大的优势。这个优势让他们纷纷强势介入金融领域。

随着中国网络经济对个人征信体系的要求越来越高，BAT毫无疑问将会充分利用手里的优势，发展出自己的区块链体系。