媒体财经行业资讯比特币区块链行情财经

标题: 曹寅：简评 Maker 基金会 13 项「创世 MIP」治理改革 [打印本页]

作者: admin 时间: 2020-4-14 15:11
标题: 曹寅：简评 Maker 基金会 13 项「创世 MIP」治理改革

此次改革有众多亮点值得 DeFi 社区关注：

首先，社区雇佣贡献者（EPC）概念表明 DeFi 治理已经进入了专业化时代，随着 DeFi 协议越来越复杂，DeFi 乐高越来越丰富，DeFi 参与者越来越多元，普通的社区参与者已经不具备足够的金融和区块链知识来治理类似 Maker 这样的复杂 DeFi 协议了，更不用说创新了。

此外，目前以志愿者形式积极参与 Maker 治理的工作人员存在权责利不对等的问题，如果仅靠社区志愿者奉献精神，很难确保 Maker 的治理和运营未来能够长期持续。支付报酬甚至雇佣形式，将使得参与 Maker 治理的核心人员能够承担相应的管理责任，为未来社区申诉机制（Appeal）提供基础。

其次，基金会提出的投票代理人制度是「流民主」在 DeFi 中的首次尝试，Maker 基金会试图通过代理人制度+投票经济激励的方式，解决 MKR 投票不积极的问题。目前 Maker 的各项投票参与率都非常低，所有投票的参与率都在 10% 以下，投票率体现了 Maker 治理决策的代表性和合法性，并且，目前较低的投票率也带来了治理攻击的潜在风险，不利于 MKR 的长期发展。

最后， MIP 治理制度和投票代理人制度的结合，将使 Maker 的治理模式向现代国家的治理模式又进了一步，投票代理人将充当现代议会民主制的议员角色，通过显赫的社会身份、知名的治理声誉，或者鲜明的治理观点吸引 MKR 持有者，并代表 MKR 持有者通过或者否决各项 MIP 提案。

虽然按照基金会的 MIP 规定，只要符合 MIP 格式，任何人都可以提出 MIP 提案，但是，从专业性和利益相关积极性考虑，最愿意并且最适合提出 MIP 的角色，仍然是投票代理人，因此，未来投票代理人将成为事实上的国会议员，将承担 Maker 社区中最重要的角色，征集意见、提出议案、审批议案、监督 EPC 执行议案，并且提出申诉弹劾和更换 EPC。

[attach]92[/attach]

[attach]93[/attach]

作者: admin 时间: 2020-4-14 15:18
社区雇佣贡献者和投票代理人制度是否会造成 Maker 官僚化，这些专业治理者是否能真正将 MKR 持有者和用户的利益置于自己的利益之上？
MIP 制度已经相当复杂，如何降低普通 MKR 持有者参与治理的门槛？
Maker 治理制度存在二元分割，MKR 持有者和 Vault 用户之间的利益并不完全一致，甚至有时候存在零和对立（比如此次 0Dai 拍卖事件），是否应该赋予 Vault 用户一定的治理权力（比如 Compound 设计的治理做法）？

欢迎光临媒体财经行业资讯比特币区块链行情财经 (http://47.100.112.22/demo/original/)

媒体财经行业资讯 比特币 区块链 行情 财经

媒体财经行业资讯比特币区块链行情财经