星点互联教育课程学习演示站
标题: 知识变现好累:大V是“脑力密集”还是“劳力密集”? [打印本页]
作者: 飞翔的芒果 时间: 2018-1-28 11:20
标题: 知识变现好累:大V是“脑力密集”还是“劳力密集”?
随着恶魔奶爸爆料悟空问答挖角知乎300大V,问答产品之间的竞争进入高潮。这场知识人才抢夺战表明,“知识变现”已经成为当下内容生产者竞相争夺的话语权,内容行业的洗牌将来临。
[attach]76[/attach]
事件降温后,不谈八卦,不聊反转和输赢,虎嗅分析了几款具有代表性的问答产品,和相关人士聊了聊对他们对理念和模式的理解。把目光再次聚焦于内容生产、模式、知识变现等问题。
抄袭?反超?悟空问答的终极目标是做快手版的知乎?
大约在3个月前,2016年4月上线的头条问答更名为悟空问答。这款今日头条孵化的问答产品,自此有了独立App和PC端网站。
流量巨头今日头条本已无所忌惮,“抢人事件”更为悟空问答带来了强有力的曝光度。
4月-7月的数据显示,悟空问答App的下载量为25 万。
悟空问答签约的大V数量已经超过500。与知乎大V的签约被解读为“霸王条款”。对此,悟空问答的相关人士表示:“某报纸约了作者写专栏,有报酬,这篇报道还能刊登在其他报纸上吗?签约其实就是约稿,不允许转载是没有什么可争辩的。”
悟空问答的辞令似曾相识。早在腾讯“大家”栏目开设之初,也曾以买断全年独家首发文章的方式,拿下了不少知名作者大家的内容版权。名人稿难约,写文章的门槛高,但腾讯出的价格甚至比悟空问答挖角知乎大V要低得多。
一个人尽皆知的现实是,今日头条对各平台的优质内容创作者一直虎视眈眈。2015年的头条号大会上,今日头条提出“千人万元”补贴计划,掀起对自媒体创作者的争夺战。
如今,悟空问答砸钱垄断内容的方式和上次如出一辙。
在公开回应中,知乎方面暗示,今日头条“简单粗暴的方式”既不科学,也不可取。
我们做了知识社区6年,深知促动和汇集真正有专业度、有影响力的专业人士进行认真的分享是件多么不容易的事情。真正有价值的内容产生背后,是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围,打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制,让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。
不少资深知乎用户对抢人事件持乐观态度:“估计能带走一大把初中生,净化一下知乎不是挺好的么。”
[attach]77[/attach]
模仿、挖角让悟空问答和知乎产生了趋同性,但其实两者起跑路线不同,甚至穿了不一样的跑鞋。
悟空问答中比较受欢迎的问题类型以生活、民间趣味为主,比如“如何说服6楼买水的人不要再在京东买水了?”“假如一个产品非常好,有什么比传销更好的推广方法么?”或者, “为什么有的人身份证最后一位是X?”“蒲公英有‘三必喝‘和’三不喝’,你喝对了吗?”等等。
和知乎相对高大上的问答风格形成鲜明对比的是,在“金星的身份证性别是男还是女的问题”下,曾出现过人格侮辱和人身攻击的回答。并且,获赞比例较高。
欢迎光临 星点互联教育课程学习演示站 (http://47.100.112.22/demo/nuke/) |
Powered by Discuz! X3.5 |