我们将首先介绍网络借贷平台的角色和责任，然后通过案例分析展示不同情境下的法律判决，接着深入解读相关法律法规，最终得出关于网络借贷平台连带还款责任的结论。这一问题的明晰，将有助于各方更好地理解网络借贷行业的法律规定，为今后的交易提供明确的法律指导。

　　一、网络借贷平台的角色和责任

　　网络借贷平台作为金融科技领域的创新，扮演着借款人和出借人之间的居间人角色。在了解网络借贷平台的角色和责任时，我们可以将其分为以下几个方面：

　　信息撮合： 网络借贷平台的主要职责是提供信息撮合服务，将有融资需求的借款人与有出借资金的出借人联系起来。平台通过技术手段，如在线平台或移动应用程序，促成借款合同的成立。

　　风险评估： 网络借贷平台通常会对借款人进行一定程度的风险评估，包括信用评级、还款能力分析等，以帮助出借人做出明智的出借决策。然而，风险评估并不代表平台对借款人的还款义务。

　　合同管理： 网络借贷平台通常会提供合同管理和在线签署的功能，以便借款人和出借人可以便捷地签订借款合同。但平台自身并不成为合同的一方，合同是借款人和出借人之间的法律关系。

　　信息披露： 根据监管要求，网络借贷平台需要向出借人和借款人提供相关信息披露，包括平台运营信息、借款项目的基本情况、风险提示等。这有助于出借人更好地理解借款项目的情况。

　　资金划转： 网络借贷平台通常会协助借款人和出借人之间的资金划转，确保资金的安全流转。这一过程通常受到严格的监管和技术保障。

　　至关重要的是，网络借贷平台在这一过程中通常不应承担借款人的还款责任。平台的角色更类似于中立的撮合者，促成借款合同的达成，但并不直接参与合同的履行。这一观点在我国的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中得到了明确规定，该法规将网络借贷平台定位为信息中介机构，明确规定其主要职责为提供信息撮合服务，而不是履行还款义务。

　　然而，网络借贷平台也有一定的法律责任，包括合法合规经营、风险管理、信息披露、资金监管等方面的责任。平台需要遵守相关法律法规，确保借款人和出借人的权益得到保护，并采取措施防范风险。

　　总之，网络借贷平台在借贷市场中发挥了重要的中介作用，但其角色主要集中在信息撮合和技术支持方面，不应被要求承担连带还款责任。借款人和出借人之间的借款合同是法律上的约定，各方应根据合同条款履行各自的义务。

　　二、法律案例分析

　　为了更好地理解网络借贷平台在不同案例中是否应该承担连带还款责任，我们可以参考一些相关的法律案例。

　　1.上海某网络借贷平台案例

　　在上海地区，曾经发生过一起网络借贷平台倒闭的案例。在该案中，借款人和出借人向该平台借贷，但平台突然宣布破产，无法履行还款责任。此时，一些借款人要求网络借贷平台承担连带还款责任。然而，上海法院最终判决网络借贷平台不承担连带还款责任，理由是平台仅仅是提供撮合服务，不具备实际还款义务。

　　2.上海某网络借贷平台风险提示不足案例

　　另一个上海地区的案例涉及网络借贷平台未充分履行风险提示义务。在这个案例中，网络借贷平台没有提供充分的风险提示，导致部分出借人损失惨重。虽然一些出借人试图追究平台的连带还款责任，但法院最终认定平台未充分尽到风险提示义务，但不必承担连带还款责任。

　　三、法律法规分析

　　在我国，网络借贷行业受到了监管，相关法律法规也对网络借贷平台的角色和责任做出了明确规定。以下是一些相关法律法规的摘录：

　　1.《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》

　　该法规规定了网络借贷信息中介机构的合法经营范围和义务。根据这一法规，网络借贷平台的主要职责是提供信息撮合服务，不承担借款人的还款责任。

　　2.《合同法》

　　我国的《合同法》明确规定了合同的基本原则，包括合同自愿原则和合同自由原则。根据这些原则，借款合同是自愿达成的，各方应按照合同约定履行各自的义务。网络借贷平台作为合同的撮合方，不应当被要求连带还款。

　　四、上海地区的法律规定

　　在上海地区，网络借贷行业同样受到法律法规的约束。以下是上海地区的一些法律规定的摘录：

　　1.上海市网络借贷行业协会规定

　　上海市成立了网络借贷行业协会，该协会发布了一系列行业自律规定。其中明确规定了网络借贷平台的责任范围，强调平台不应承担连带还款责任，而应侧重于风险管理和信息披露。

　　2.上海市人民法院相关裁判文书

　　上海市人民法院在处理网络借贷平台纠纷案件时，多次强调网络借贷平台的角色是提供撮合服务，不应被要求连带还款。这些裁判文书为网络借贷平台的法律责任提供了明确的指导。