同时，我们将关注非法集资的特征，即所谓的“四性”，以判断涉案“私募”是否构成了非法集资。结合实际法律案例和上海地方性法规，我们将对这一复杂而紧迫的问题进行探讨，为私募基金合规经营与金融市场稳定做出一份微薄的贡献。

　　在全面深化金融改革的今天，私募基金的合规性审查不仅仅是维护金融秩序的需要，更是保护广大投资者合法权益的重要举措。通过深入研究和讨论，我们有望在法律的框架下，为打击非法集资、促进私募基金行业健康发展贡献一份智慧和力量。

　　一、涉案主体的募集资金行为是否违反私募基金管理规定

　　根据《中华人民共和国证券投资基金法》及其相关实施规定，私募基金的募集、投资和运营行为受到严格的法律监管。首先，我们需审查涉案主体的募集资金行为是否符合私募基金管理规定，包括但不限于募集资金的方式、募集范围、募集资格等。

　　法律案例1：2019年某公司以“私募基金”名义募集资金，但未经相应的备案登记，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》第十四条的规定。

　　二、违法行为是否影响私募基金产品的性质

　　在确认涉案主体的募集资金行为违法的基础上，我们需要进一步分析判断这一违法行为是否影响私募基金产品的性质，即是否使得私募基金不再具备合规的运作特点。

　　法律案例2：2020年某私募基金公司未按照合同约定使用募集资金，将资金用于高风险投机活动，导致基金产品风险暴露度显著增加，严重影响了产品的私募基金性质。

　　三、涉案“私募”是否具备非法集资的“四性”

　　涉案“私募”是否具备非法集资的“四性”是判断该私募是否构成非法集资的重要依据。这里的“四性”是指非法集资的四个特征，即承诺高额回报、不当诱导、层级招募、未按规定用途使用募集资金。下面我们将分别对这四个特征进行解释和分析：

　　承诺高额回报：非法集资往往以高额的回报承诺吸引投资者。涉案“私募”如果在募集资金过程中过分夸大或者承诺固定、异常高的投资回报，而无法提供合理的风险揭示和可信的投资策略，就可能具备了这一“四性”。

　　不当诱导：非法集资常常通过虚假宣传、误导性言辞等手段引诱投资者参与。如果涉案“私募”在宣传材料、销售过程中存在虚假、误导性陈述，或者利用不实信息鼓励投资者参与，就可能满足了不当诱导这一“四性”。

　　层级招募：非法集资往往通过多层级的招募，形成金字塔式的结构，吸引更多的资金流入。涉案“私募”如果采用多级别的招募方式，鼓励现有投资者引入新投资者并从中获取回报，从而形成金字塔式的结构，就可能具备了层级招募这一“四性”。

　　未按规定用途使用募集资金：合法的私募基金在募集资金后，应当按照合同约定和投资计划将资金用于合理的投资领域。如果涉案“私募”将募集资金用于与承诺不符的、非法活动，或者未按照约定投向实际项目，就可能构成未按规定用途使用募集资金这一“四性”。

　　综上所述，判断涉案“私募”是否具备非法集资的“四性”，需要全面分析其募集资金行为、宣传手段、招募方式和资金使用情况。当这些特征同时或部分存在时，就可能构成非法集资，需要依法予以追究和处理。

　　为了判断涉案“私募”是否构成非法集资，我们需要参考“四性”要素，即是否存在非法集资的特征，包括承诺高额回报、不当诱导、层级招募、未按规定用途使用募集资金。

　　法律案例3：2018年某私募基金通过夸大宣传承诺年化收益率达到30%，并采取不当诱导手段推销产品，最终募集大量资金，但未能兑现承诺，涉嫌构成非法集资。

　　四、案例分析与上海地方性法规适用

　　以上海为例，根据《上海市非法集资举报奖励办法》，对于非法集资行为，相关举报人有权获得奖励。在涉及私募基金的非法集资案件中，举报人可以通过依法举报获得相应的法律保护和奖励。

　　法律案例4：2021年上海市某私募基金公司涉嫌非法集资，一名知情人依法向有关部门举报，成功揭露了该公司的非法行为，最终取得了举报奖励。

　　五、结论

　　在私募基金行业日益壮大的时代背景下，私募基金的合规性审查显得尤为重要。通过对涉案主体募集资金行为、违法行为影响和非法集资特征的分析，我们不仅可以更好地防范和打击非法集资行为，同时也能够促进私募基金行业的健康发展，维护金融市场的稳定。

　　然而，要实现私募基金行业的合规经营，并非一朝一夕之功。需要各级监管部门、从业机构以及投资者共同努力，建立起严格的监管体系和风险防范机制，为合规运营提供有力支持。投资者也要增强风险意识，理性投资，避免盲目追逐高收益，以免陷入非法集资的陷阱。

　　最后，上海律师咨询认为，合规经营不仅是私募基金公司的法律义务，更是对金融市场和投资者的责任。只有通过合规运营，我们才能够构筑健康的金融生态，实现金融市场的可持续发展，为广大投资者提供更加安全、透明、有序的投资环境。让我们携起手来，共同努力，为私募基金行业的合规经营和金融市场的繁荣发展贡献自己的一份力量，共同构筑一个更加美好的金融未来。